Mahmure

Magazin

Magazin Gündemi

Bonomo'nun babasına 12 yıl hapis istemi...

Bonomo'nun babasına 12 yıl hapis istemi...

Can Bonomo’nun babası Yaşar Bonomo’nun, 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde, ’Nitelikli dolandırıcılık’ ve ’Resmi belgede sahtecilik’ suçlarından 4-12 yıl hapis cezası istemiyle yargılandığı davaya devam edildi.

can bonomo

İZMİR- Azerbaycan'da yapılacak Eurovision Şarkı Yarışması’nda, Türkiye’yi temsil edecek olan Can Bonomo’nun babası Yaşar Bonomo’nun, 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde, ’Nitelikli dolandırıcılık’ ve ’Resmi belgede sahtecilik’ suçlarından 4-12 yıl hapis cezası istemiyle yargılandığı davaya devam edildi.

İzmir Cumhuriyet Savcısı Kadir Bakırcı tarafından hazırlanan iddianamede, ödenmeyen çekle ilgili olarak hesap sahibi hakkında, ’Karşılıksız çek keşide etmek’ suçundan şikayetçi olunduğu, çekin hesap sahibi şirket yetkilisinin elinden çıkmadığı, çalıntı ve sahte çek olduğuna karar verilerek suç duyurusunda bulunulduğu belirtildi.

İddianamede sanık Yaşar Bonomo’nun, suça konu çeki, ticari ilişki nedeniyle hesap sahibi reklomcılık şirketinden aldığını, çekin kurye ile gelmiş olabileceğini, birinci imzanın kendisine ait olduğunu, hesap sahibi şirket yetkilisinin ödemeden kaçmak için çeki inkar ettiğini söylediği yer aldı.

Hesap sahiplerinin beraatlerine, şüphelinin iddiasının doğrulanmaması nedeniyle Yaşar Bonomo’nun, ’Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik’ suçlamasıyla 4 yıldan 12 yıla kadar hapisle cezalandırılması istendi.

6’NCI DURUŞMASI YAPILDI
İzmir 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye başlanan davanın 6’ıncı duruşmasına, tutuksuz sanık Yaşar Bonomo katılmazken, avukatı Yeşim Eriş ile şikayetçi Orbay Bülbül’ün avukatı Ramazan Akaya katıldı. Mahkeme heyeti, bilirkişi Nedim Uçar’ın düzenlediği, çeklerle ilgili raporlar okundu. Raporlarda 10 çekin akra yüzünde sanık Bonomo’nun sağ eli, 12 çekin ön yüzünde ise Bonomo’nun el ürünü olmadığı yeraldı. Duruşmada, sanık Bonomo’ya çıkartılan davetiyenin tebliğ edilemediği de belirtildi. Bunun üzerine söz alan sanık avukatı, müvekkilinin, Türkiye’de bulunduğunu, adresini bildireceklerini ve sonraki duruşmada hazır edeceklerini söyledi.

Duruşma, birleştirilen dosyalardan gelen dava konusu çeklerdeki imza ve yazıların, ödenmiş beş çekteki imza ve yazılarla karşılaştırılması ve aynı kalem ve el ürünü olup olmadığının belirlenmesi için İstanbul Adli Tıp Kurumu Grafoloji İhtisas Dairesi Adli Belge Şubesi’ne gönderilmesine karar verilip Temmuz ayına ertelendi. (DHA)

425
YORUMLAR
Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.